Benvidos


Belvís

Belvís
Seminario Menor de la Asunción - Santiago

sábado, 14 de enero de 2012

Reflexiones

TRASPARENCIA,DIGNIDAD Y ÉTICA
Por lo que toca al primer concepto ,lo que estamos viendo con el caso Gürtel es un verdadero flash que muestra intuitivamente su ausencia en la vida político-económica española .No es cierto que el común de los ciudadanos tuviese clara la indecencia y el sentimiento de impunidad con que procede parte (dejémoslo en ese limbo) de los representantes de uno y otro estamento .Si hubiera habido trasparencia -y voluntad de beneficiar con ella al conjunto de la sociedad-ni hubieran tenido tan desfachatadas conductas ni a los votantes se les iría quedando la cara de perplejidad-seguida de irritación-que ésta y otras conductas le producen .Es cierto que prensa ,radio y televisión han ido dando-dosificados-titulares a lo largo de meses sobre el tema ;pero bien porque los destinatarios desconfiasen de su verdad-dado el momento en que "los dejaban caer"-bien porque las tropelías de unos resultaban neutralizadas por las que se contaban de los otros ,las conciencias de quienes viven la actividad de sus políticos a través del rabillo del ojo devinieron anestesiadas o sus juicios paralizados .Ahora que la crisis ha dejado de ser un tópico para convertirse en garra que aprisiona los bolsillos de unos y oprime la dignidad y los estómagos de otros ,la percepción del hecho está cambiando .
Esa dignidad ,tanto individual como colectiva ,no parece ser un valor en alza-salvo que se sienta amenazada en un momento determinado y uno posea los medios y los arrestos que le permitan sublevarse .Normalmente ,se anteponen otros (incluso disvalores) a ella . El caso Gürtel nos sirve también de referente para preguntarnos :¿cuántas pleitesías (regalos) ,genuflexiones (palmaditas en la espalda) han tenido que rendir algunos para obtener del poderoso el codiciado favor? .¿Se sintieron dignos-no ya cuando sus dichos y hechos fueron de conocimiento público sino cuando en "la intimidad" se llamaban "amiguito del alma"-sabiendo que lo único que les unía era "el bien común"? .Sé que el vasallaje no se acabó al final de la E.Madia porque se percibiese como una forma criticable de relación humana sino porque-como siempre-hubo un cambio en la orientación de conveniencias .Sé también que es equívoco decir que  aquél desapareció para siempre .Si algo grave se le puede reprochar al sistema capitalista desde la ética es que-en su corazón mismo-el INTERÉS reina ;y ,con él ,el egoísmo socialmente desestabilizador ;y la irracionalidad debeladora de la DIGNIDAD .De aquí deviene su condición inmoral (por más que ,desde el poder se introduzcan "correciones" -sea para evitar su autodestrucción sea para acallar la mala conciencia) .No puede funcionar este sistema socioeconómico ni sin democracia farsante ni sin una jerarquía de vasallajes que cuente con la "lealtad" de cuantos están inexorablemente intersupeditados .No es la inteligencia , la bonhomía o la capacidad de liderar el BIEN COMÚN lo que hace a éste más reverenciable que aquél sino su cuota más o menos grande de poder .Y esa condición nos degrada ;porque nos hace serviles ,paraliza nuestra auténtica creatividad y nos somete al miedo de quién sólo aparentemente se siente más seguro que nosotros .

2 comentarios:

  1. Se me olvidó la "firma" :Andrés L. Amboage .Saludos

    ResponderEliminar
  2. Una magistral reflexión sobre TRANSPARENCIA, DIGNIDAD Y ÉTICA, la que nos ofreces, Andrés. ¡ Que pena que este mundo no haya acabado con el vasallaje de la E. Media, por muchos disfraces que se ponga la democracia !
    Un saludo
    Antonio Puertas

    ResponderEliminar