ALGO SOBRE A XUSTIZA

Nesta fría tarde de inverno,suspirando xa pola alegre primavera,véspera de día de San Xosé,día do seminario, escribirei algo superficial sobre a administración de Xustiza. Para profundidades xa temos as sentencias,os autos,artigos doutrinais,academias de xurisprudencia e revistas do ramo que proliferan polos colexios dos distintos operadores xurídicos.

Chámanlles así aos maxistrados, xuíces avogados,fiscais,forenses,peritos xudiciais,rexistradores, notarios e persoal da oficina xudicial. Tamén aos catedráticos das distintas ramas do dereito que son os que establecen a doutrina xurídica que xunto coa lei e normas de inferior rango así como a xurisprudencia conforman os fundamentos xurídicos aplicados a cada caso concreto.

Para que isto teña interese para os leigos en dereito limitareime a contar unhas anécdotas e curiosidades que eran as que prendían a nosa atención de oíntes nos longos anos que aprendiamos a través de escoitar o que outros nos dicían. Cando contaban anécdotas da vida real prestabamos atención. A nosa “sapientía “viña pola clase maxistral.

O primeiro contacto que tiven co mundo da administración de xustiza foi cando xa terminada a carreira, de pasante nun despacho de avogados,acudín a presenciar un xuízo ao palacio de Xustiza da Coruña. Había no ano 84 unhas 8 salas de audiencia. Cando empezaba,había 4 ou 5 sinalados en cada sala ,o xuíz ou presidente tocaba a campaíña dicindo “vista pública”e saía o axente á porta berrando tamén “vista pública”Entraban os avogados,os procuradores,o reo se era unha causa penal, advertíndolles ás testemuñas e peritos que debían quedar fora ata que os chamaren.

Talmente a impresión que me dou era como se fose unha catedral da Xustiza .Os xuíces,procuradores,fiscais e avogados de garabata negra coas togas diferenciadas polas “puñetas” con puntillas finas. Igual cás dos cóengos. Parecía a Catedral,cando ían e viñan os cregos para as diferentes capelas a dicir a Misa e se escoitaban as campaíñas en cadansúa.

A xustiza ten en todos os sitios unha compoñente ritual. Nos anos 90 algúns xuíces cando na sala estaban soamente os procuradores,avogados e algún perito ,dos que van habitualmente aos xuízos, prescindían de que se vestisen as togas. Pero xa a finais,era Aznar,as instrucións que había era de volver ao ritual,chegando algúns a impedir que se vestise a toga na propia sala. Adoitaba deixarse a toga no sitio en que se sentaba o avogado para que o seguinte a puxese para o seguinte xuízo.

E moi interesante o que nos contou Miguel da súa experiencia convivindo tantos anos cos repartidores da xustiza na audiencia provincial de Málaga. E certo que nas causas civís pode ser que, dado o sistema latino de xustiza rogada,se o avogado o fai rematadamente mal é verdade que os ata para ditar as sentencias. Non obstante nas causas penais a liberdade para investigar,a día de hoxe é total,mentres Gallardón non o impida e deixe,como quere,ese labor para os fiscais que deben obediencia xerárquica ao goberno que toque.. Son eles os instrutores,hoxe por hoxe, os que poden traer a causa todas aquelas dilixencias e probas que consideren importantes.

Por iso tamén son acertadas as reflexións que fai Amboage sobre a sensibilidade ou falta dela de algúns xuíces. Cos de abaixo,delincuentes de alpargata son moi esixentes,en cambio cos delincuentes de garabata usan outra vara de medir. Normalmente a lei do funil. Os andaluces do sindicato do campo que se manifestaron collendo comida dos supermercados para denunciar a realidade social, no verán pasado, xa os xulgaron e cumpren condena mentres os Bárcenas, Urdangaríns ,Matas ...et reliqua andan xenerosamente polas rúas.

O profesor de dereito internacional,home sensato,preocupado pola saúde mental dos seus alumnos cando había que estudar o funcionamento da sociedade de nacións, posteriormente a ONU cos seus tratados,normas de funcionamento e resolución de conflitos advertíanos que non o creramos para non enlouquecer. Hai pouco vin un video de Eduardo Galeano que con retranca,pasou uns anos entre nós escapando da ditadura arxentina e algo se lle pegou,explícao perfectamente. Unha realidade que hai xa 30 anos era igual ou peor.

¿Cantos avogados hai en España?: un total de 118.775 avogados exercentes e 38.006 non exercentes.¿ Son moitos ou poucos? Aí vai o cadro, por habitantes dos distintos países veciños.

PAÍS DENSIDAD DE ABOGADOS
Liechtenstein.............. 1/192
Italia....................... 1/260
Islandia................... 1/330
España.................... 1/355
Portugal.................. 1/378
ReinoUnido............. 1/417
Irlanda.................... 1/469
Alemania.................. 1/516
Grecia...................... 1/519
Noruega.................. 1/657
Suiza........................ 1/897
Dinamarca............... 1/957
Holanda.................. 1/1216
Austria..................... 1/1536
Suecia..................... 1/2061
Finlandia.................. 1/2802

Outras anécdotas:

Hai anos naqueles despachos de avogados pata negra,como lles chama Miguel, a empresa de textos xurídicos Aranzadi sacou un reloxo tipo taxímetro que se colocaba na mesa, fronte ao confidente ou cliente,e ía marcando o prezo da consulta. Para que os pesados soubesen o que custaba o tempo do profesional.

Cando non había tantos aparellos informáticos cóntase dun avogado que antes de dicirlle o prezo da consulta miraba os botóns do chaleco que tiña desabrochados e dáballe a conta. Son catro consultas a tanto.¿E como sabe que son catro consultas?Porque cada vez que me consultaba algo distinto fun desabrochando un botón do chaleco.

O outro día mandoume un email Enrique Vázquez Pose cun montón de chistes de avogados. Aí quedan para o que queira sorrir como o fai o profeta Daniel no Pórtico da Gloria mirándolle para os peitos,hoxe rebaixados por orde dun cabilo,da raíña de Saba.

Un respetable profesor de Derecho les dice a sus alumnos:
Recuerden muchachos, lo más importante, cuando se es abogado, es saber que algunos casos se ganan y otros se pierden, pero en todos se cobra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

*****************

Un campesino pasa frente a una lápida que dice:
'Aquí yace un abogado, un hombre honrado, un hombre integro'.
El campesino se santigua y dice asustado:
-¡Virgen santísima, enterraron a tres hombres en la misma fosa!

*****************

Se encontraba Moisés leyendo a su pueblo los mandamientos:
-Noveno mandamiento: no desear la mujer del prójimo.
A lo cual se oye la protesta general del pueblo.
Moisés aclara:
- Eso dice la ley, esperemos a ver qué dice la jurisprudencia.

*****************

Se encuentran dos amigos y uno le dice al otro:
- Me separé de mi esposa .
- No me digas, ¿Y como lo hicieron? .
- Con un abogado, él nos ayudó a realizar la repartición de los bienes.
- ¿Y tus hijos?
- Muy fácil, decidimos que el que se quedara con más dinero se quedaba con los niños.
- ¿Y quien quedó con ellos? .
- El abogado....

*****************

Método del gato para determinar la clase de abogado con que negocia:
Coloque un gato sobre el escritorio. Si el gato sale corriendo, ese
abogado es muy perro. En cambio, si el gato se lanza al abogado es porque es una rata.

*****************

Un abogado tomaba el sol en un parque, cuando se le acerca un médico y le pregunta:
- ¿Qué hace? .
- Aquí robándole unos rayitos al sol.
- Como siempre, trabajando a toda hora ¿no? .

*****************

-¿Cómo se salva la vida de un abogado que se está ahogando en una bañera?...
Se le quita el pie de encima.

******************

-¿Por qué los vampiros nunca atacan a los abogados?...
Por cortesía profesional.

******************
-Un grupo terrorista se apodera del Palacio de Justicia. Liberan a todas las personas menos a los 500 abogados que estaban en ese momento en los juzgados y cámaras de apelaciones. Exigen los terroristas 10 millones de dólares y los medios para escaparse a un lugar seguro. De lo contrario, comenzarán a soltarlos de uno en uno, vivos.

*****************

-Se encuentran dos abogados y uno le dice al otro:
'¿Vamos a tomar algo?' .
'Bueno... ¿de quién?'

**********************************
Dos trabajadores estaban caminando por el costado de la ruta, volviendo de una fábrica donde habían trabajado duro el día entero, cuando un abogado, que venía a toda velocidad, con su auto importado, los atropelló.
Uno de ellos atravesó el parabrisas y cayó dentro del coche del abogado y el otro voló bien lejos, a unos diez metros del lugar del accidente.
Tres meses después, ellos salieron del hospital, y para sorpresa general, inmediatamente fueron a la cárcel. Uno por invasión de propiedad privada y el otro por huir del lugar del accidente.

*************************************

Alumno de Derecho al presentarse a un examen oral.
- ¿Qué es un fraude?
- Es lo que el señor profesor está haciendo- responde el alumno.
El profesor queda indignado.
- ¡Lo que faltaba! ¡Explíquese.!
Entonces el alumno dice:
-Según el Código Penal, 'comete fraude todo aquel que se aprovecha de la ignorancia del otro para perjudicarlo' .

*************************************
Una persona llega al estudio del abogado más caro de la ciudad, y al entrar le dice:
-Sé que usted es un abogado muy caro, pero por $1.000..- ¿ puedo hacerle dos preguntas?
El abogado responde:
-Claro, ¿cuál es la segunda?

*************************************¿Cuáles son las 3 frases más utilizadas por un abogado?
1- ¿Tiene usted dinero?
2- ¿Puede conseguir más?
3- ¿Tiene algo que pueda vender?

*************************************- ¿Sabes cuál es la diferencia entre Jueces de Primera Instancia y los de Segunda?
- Los primeros piensan que son Dios.... ¡¡¡¡Los otros están seguros!!

********************************************
Un abogado iba llegando tarde a una importante audiencia en el tribunal y no encontraba estacionamiento.

Levanta los ojos al cielo y dice :

"Señor, por favor consígueme un espacio para estacionarme y te prometo que iré a Misa todos los domingos del resto de mi vida, dejo las putas y el vicio y jamás en mi vida me tomare otro trago...!!! y dejo de acostarme con mi secretaria que además es casada"!!!"

Milagrosamente aparece un lugar para estacionar, el tipo se estaciona y dice:

"¡No te preocupes Señor que ya encontré uno, pero gracias de todos modos!"

Mais nada. Que os Xosés teñan un bo día pese a que este ano non é festivo civil pero si eclesiástico polo menos en Galicia.

PD. Que alguén diga o que lle parece o novo Papa. Eu penso que está dando sorpresas de momento. Deica a próxima.Rafael

ARGALLADAS COMUNICATIVAS

Acabo de ver,de casualidade,un vídeo de youtube e acordeime do mestre de capela Fernando. Ao mellor pódelle dar algunha idea para o seu coro cando fan as ceas seguidas de troula. A letra das pezas non é complicada. Os instrumentos non hai que mercalos e cun pouco de ensaio o resultado e ben divertido.

Teño pensado escribir algo sobre a xustiza e os avogados. Son os temas que quitaron os compañeiros do exilio interior Amboage e mais Doval. Nestes tempos en que o Vaticano produce tantas noticias non se pode dicir que non haxa materia dabondo. A ver se é certo o que dicía D. Antonio Villasante (d.e.p.)Aínda hoxe se acordou del Felpete que nos acompañou no faladoiro. Contou que cando se lle preguntaba se o Cardeal tería posibilidades de ser Papa sempre dicía que era imposible. O Espírito Santo ía vello pero aínda non chocheara. O que é certo é que Roma está chea de periodistas do mundo enteiro e hai curiosidade por saber quen gobernará a Igrexa. Se é certo o que se comenta non saíra ningún dos que mais se fala. O que entra Papa sae cardeal. Non sería imposible que sexa o Señor Rouco. Desta vez non entrou de Papa.

Pois nada. Hai que ver o partido de hoxe. O futbol non me quita o sono pero o partido de hoxe hai que velo. Mañá se non non hai materia de conversación coa veciñanza.Aí vai o video para Fernando e para quen mais o queira ver:

Tamén, agora que estamos xubilados, se alguén quere ver as catedrais galegas sen ter que desplazarse fisicamente pode facelo neste enlace.A de Ourense, estiven hai pouco, ten un pórtico do paraíso que non é como o de Santiago pero tamén paga a pena velo xunto coa Catedral e a Igrexa de Santa Eufemia da que foi Párroco Quiroga Palacios.

Desde esta pax.pinchades no mapa e a facer turismo gratis comtemplando aqueles detalles que interesen mellor ca no sitio se non levas uns prismáticos.Aí está:

GALICIA - Las cinco catedrales: visitas virtuales 360º - Turgalicia

Pois mais nada.Saúdos para todos.Rafael

UN CANTO A LA MUJER

UN CANTO A LA MUJER

Hoy quiero cantarle un canto a la mujer;
a esa fiel amiga de alma adorable,
labios de diosa en fuente inagotable,
que consagra la vida por su querer.

Quiero cantar a ese adorable ser,
flor de primavera en mujer y esposa;
del jardín de amores la mariposa,
con su inigualable néctar de placer.

Y quiero, hoy, que el eco de reina herida,
repudie la leyenda de su historia,
y un jardín nuevo engalane su vida.

…Que esa flor marchitada, con su gloria,
en su sangre de otoño redimida,
renazca en primavera de su escoria.

Antonio Puertas.

Todos los derechos de autor reservados.

…

Sería moi interesante que Rafael nos puxera aquí o seu artigo de hoxe na Voz de Galicia. De moi boa colleita, si señor; coma el sabe.
Antonio

• JUECES Y SISTEMA

        Acabo de leer la muy interesante reflexión que hace Amboage respecto del papel de los jueces en la actual coyuntura, con unas preguntas muy concretas y también muy difíciles de responder. 

        No soy ni fui juez, pero si he convivido durante mas de cuarenta años con ellos por razón del trabajo que me tocó desempeñar en la administración de justicia y, quizá los últimos veinticinco años, con una relación podríamos decir, mas "intima" y abierta con magistrados de la Audiencia Provincial, es decir, viendo en muchos casos no solo la resolución dictada, sino comentando  con ellos el por que de la misma, dándome cuenta que el llamado poder judicial no puede salir de los carriles marcados y el que osa hacerlo se puede encontrar, tal como están las cosas, expulsado de la carrera. Hay ejemplos en los últimos tiempos esclarecedores, como el juez Calamita que quería aplicar la norma tal como entendía mejor para la victima, que era el niño, o el juez de Sevilla que fue expulsado por criticar la actual ley de violencia, que, efectivamente, por mucho que digan las estadísticas  es un coladero de divorcios sin tener que pasar por los tramites normales. Es decir, rápida y gratuita. ¿se puede pedir mas?. Por eso no es extraño que ante esas "ventajas" las señoras, aconsejadas por sus abogados, no les importe exagerar un poco las cosas, aun a riesgo de meter al marido en un berenjenal penal. Por supuesto, que dicho lo anterior, no me refiero a los casos en que, verdaderamente, hay maltrato físico o psicológico real.

        Es decir que el juez, en el sistema vigente tiene que juzgar en base a lo que aparece en los autos, "lo que no está en los autos no está en el mundo" dice el brocardo jurídico.  El juez ve lo que  dice la demanda, las pruebas aportadas, lo que la parte demandada contesta y resuelve lo que en conciencia estima justo.
         Pero, amigo Amboage, ahí entra en escena alguien de vital importancia y del que pocas veces se habla y es el papel del abogado. No una ni dos, sino bastante veces mas, me confesaban magistrados cuando iban a dictar sentencia, su impotencia al respecto. Es decir, ellos veían claro quien tenia razón, pero la actuación del abogado, bien por acción o por omisión, les impedía dictar la sentencia que ellos estimaban justa, porque las pruebas que obraban en los autos no eran suficientes o porque no habían desvirtuado las que la otra parte presentó. Normalmente, ellos intentaban salvar la pobre actuación del letrado, solicitando las llamadas "diligencias finales", pero, a veces, la metedura de pata era tan grande, que no podían hacer nada.
         Porque, por lo menos aquí en Málaga y me imagino que en otras partes pasará algo parecido, parece que algunos abogados (por supuesto no los llamados "pata negra") entienden que la defensa es simplemente argumentar y, muchas veces, en vez de en términos jurídicos lo hacen en términos políticos o casi y, mientras, esa prueba que podría darle la razón, no es presentada, o peor, se hace su aportación fuera del plazo marcado por la ley para ello, por lo que no se admite, lógicamente.
             Y, como tu dices muy bien, cuando entran en escena  abogados "pata negra" que se conocen al dedillo la ley y, sobre todo, el proceso, encuentran esos "fallos técnicos" por parte del Juzgado, suficientes para anular las actuaciones.
          En fin, amigo Andrés, que en la judicatura hay de todo como en todas partes, buenísimas personas e h. de la gran p.. Sin embargo creo que no son los jueces los llamados a exponer por su cuenta y riesgo las soluciones a la crisis. Y, en términos estrictamente judiciales, pienso que la ley, tal como hoy está, da muchas posibilidades para bandear esa crisis. Pero, claro, eso lo tienen que plantear los justiciables y en su nombre, sus abogados.
              Un abrazo para todos desde Málaga, donde, por cierto, estamos pasando unos días de invierno como por Santiago en nuestros buenos tiempos.

MIGUEL ANGEL DOVAL

        

Veo que , salvo el siempre inspirado Antonio Puerta y el activista Rafael , los demás estáis hibernando . Eso ,sí , seguís comiendo "como curas" . También constato que "la cuesta abajo"en que  la estamos todos propicia "la salida de escena" deun  nuevo compañero .Que descanse en paz .Os dejo mis pensamientos .Saludos Andrés L. Amboage
JUECES DEMOCRÁTICOS

Mis reflexiones van ordenadas  a cuestionar la idea que los jueces tienen de sí mismos y a sugerir un debate de lo que tendría que ser una judicatura democrática . Con esta intencionalidad , pregunto :

¿Por qué consideran que su papel consiste en ser meros espectadores  de hechos que les son presentados y asépticos aplicadores de procedimientos rígidos , cuando conocen que los primeros  se pueden tergiversar fácilmente y los segundos pueden hacerles bordear la verdad de lo realmente acontecido? . ¿Se les paga para que busquen activamente la verdad o para  que se atengan a “lo probado” aún a sabiendas de la farsa que puede representar? .

Si manifiestan ajustarse a ley interpretarla en función de la circunstancia ¿cómo es que tienen tanto reparo en aplicar el principio a quienes , por ejemplo –por causas ajenas a su voluntad-se encuentran en paro y no pueden hacer frente a una hipoteca que años atrás afrontaban holgadamente? . ¿No son quienes les echan de casa los mismos que con sus “creaciones” y comportamientos dieron lugar a la burbuja inmobiliaria y a la tormenta económica que tenían la obligación prever? . ¿Desconocen ustedes que los bancos abusan constantemente de la ignorancia de sus clientes , que envuelven su prepotencia en tecnicismos y que son ellos los que imponen sus condiciones siempre-secundados por una legislación complaciente y sesgada? .

¿No encuentran argumentos en la Constitución , en los principios generales que inspiran los códigos reformados desde el 78 o en las mismas leyes para frenar los indultos escandalosos? . ¿No pueden interpretar que en democracia sólo son aplicables para casos humanitarios o cuando la justicia-por negligencia o falta de medios-actúe demasiado tarde? . ¿No es contradictorio con el espíritu de la Constitución  el proceder arbitrario de una autoridad por más que se haya creado la norma para proteger una práctica corrupta? . Me temo señores jueces que el hecho de escudarse en el principio de legalidad esconde o connivencia o cobardía , en todo caso :  incoherencia con la lógica de una justicia democrática y acorde-por el contrario-con la practicada en regímenes autócratas , en cuyo ámbito-supuestamente-no estamos . ¿O temen algunos-visto lo visto-que un tribunal superior les saque de la circulación por “prevaricar” si se comportan de tal guisa? .

¿Por qué aplican la ley de manera tan peculiar? . Cuando cometen irregularidades con un “don Nadie” encuentran razones para seguir  adelante y cuando se  saltan una formalidad-aunque sea por un error humano , fallo mecánico o sobrecarga de trabajo-un capo de la droga o un ladrón de guante blanco sale libre por “quebrantamiento de forma” . ¿La tutela judicial efectiva funciona muy bien con los segundos y carece de validez con los primeros por la única razón de que estos no tienen  detrás un experto conocedor de los textos legales? . ¿Qué son ustedes? , ¿toreros que lidian por la verdad o esteticistas contempladores de la faena? .