HUELGA PREVISIBLEMENTE DESCAFEINADA

Mire ,sr Presidente ,no se nos ponga orondo por que –pasado el día 14-compruebe que el número de participantes en la huelga haya sido inferior al deseable para la dignidad de los trabajadores ,de la justicia social y la democracia .Se multiplican los ciudadanos que llegan mal a fin de mes ,los que “se las ve negras” para pagar la hipoteca ;quien teme ,con razón ,que-estando a merced de la voluntad arbitraria del empresario gracias a usted -la ausencia de su puesto de trabajo pueda adelantarle un despido que ya presiente ;hay quien ante tánto poder se siente descorazonado y quien-de buena fe-se cree su propaganda : que una huelga es un mal para el bien general .En tales condiciones ,o se es muy osado o la desesperación le domina ya ,para que decida echarse a la calle .Habrá quien se queje de que algunos piquetes ejercieron cierta violencia sobre la voluntad de los trabajadores-aunque nada dirán de los patronos que por acción ,omisión o amenaza directa lo hacen con mayor eficacia e impunidad .

La Revolución francesa y el sello que imprimió está tán borroso que si echamos la vista atrás reconoceremos en el mundo de hoy más los rasgos de una sociedad estamental que aquéllos que dignificaron las relaciones humanas .

Se pone el foco de atención en los desahucios y en el hipócrita diálogo de los principales partidos para frenar sus consecuencias .¿Acaso esta manifestación sangrante de la opresión del fuerte sobre el débil no dura más de un siglo aunque en este momento resulte especialmente patente? .¿No nos avasallan todos los días más de una empresa de telecomunicación tratando de impedir que nos demos de baja en sus servicios o cobrándonos no sabemos qué? .¿No estamos a merced de las condiciones que los bancos nos quieran dictar? .¿Conocemos ,de verdad ,qué nos ofrecen las empresas de alimentación o la calidad de los productos de las industrias? .¿Tenemos alguna posibilidad de control sobre todo aquello que nos afecta? .¿No se muele a palos y se toca el bolsillo con multas a quienes se atreven a reivindicar derechos y denostar comportamientos miserables mientras se tolera con complicidad que se sobrepasen aforos pactados-poniendo en peligro la vida de unos jóvenes deseosos de distracción ya que no tienen ni trabajo ni incentivo para buscarlo? .¿No es lo que ,probablemente ,sucedió en Madrid Arena cuando se hizo un contrato con la empresa para que el evento no superase las 5000 personas mientras alguien-bajo la mesa-recibió un sobre por mirar para otro lado cuando el local excediese las condiciones pactadas? .¿No asistimos a diario al desvelamiento de acciones alevosamente lesivas para el bien común pero “muy productivas” para los corruptos sin que  pase  ,casi siempre , otra cosa que cierto ruido mediático? ¿No es todo esto exponente demostrativo de “la superioridad” recuperada del poderoso frente al inerme que caracterizó el comportamiento medieval? .No obstante que ,en aquellos tiempos ,el siervo de la gleba no podía desligarse del terreno que tenía señor nos consta que–en la medida que lo permitían los conocimientos de la época y la conveniencia del dominador-tenía asegurado el cobijo y el avituallamiento ;los artesanos disponían de “un espacio laboral” estable que les garantizaba el sustento para ellos y sus colaboradores-que además hacían trabajos socialmente necesarios y personalmente gratificantes ,creativos .El comerciante preveía una clientela permanente-dada la escasa movilidad de la población y la mentalidad poco competitiva de la época ;y sus subordinados gozaban-como ahora en muchos ámbitos-de las migajas que “el amo” quisiera “graciosamente” concederle .Hoy ,en cuanto el trabajo afloja , “el común” cae en la más radical inseguridad y el estrés .Y nadie-ni desde la política ni desde la economía-asume ninguna responsabilidad ,salvo la de los beneficios .Entonces–como ahora-se padecía dominación pero tanto por la cercanía en el trato como por la estabilidad de las relaciones como por la dependencia respecto del entendido cabía una mayor proximidad entre las partes .Hoy ,las relaciones son más precarias :”de usar y tirar” ,con campos de dominación amplificados .

¿Algún experto en calcular ventajas me podría decir cuánto nos ahorraríamos en enfermedades y en represión de la violencia inducida si el “orden” económico fuese menos acaparante?

Aunque ya no estoy en el circuito laboral-que me permitiría participar plenamente en la huelga-estaré en la manifestación por los tres motivos apuntados al principio ,porque me están saqueando mi pensión de mil maneras y porque me chantajean con “ o te callas o te metemos en casa a hijos y nietos” .¿O no? .