LA CORRUPCIÓN : SU CAUSA Y CONDICIONES QUE LA PROPICIAN
El panorama político-social de corrupción que nos ofrecen AHORA
“los medios” no es nuevo .Ellos saben por qué nos lo presentan en esta
circunstancia ; los ciudadanos no tanto .Y como nos son patentes-con pelos y
señales-casos múltiples que ponen de relieve que las instituciones en general
tienen su parcela de poder como “territorio propio” ,es decir : se ven como
caciques que usan lo público en su beneficio ,de la familia o del grupo de poder-sea
de forma consciente o subliminal –bien a nivel nacional o-desde la
Transición-también en las distintas Autonomías (el pastel hay que repartírselo-se
dijeron entonces ) , centraré mi reflexión en este hecho para remontarme luego
a unas breves consideraciones generales .
Se ha dicho que
estamos en la sociedad de la información ,del conocimiento ; de la revolución
tecnetrónica y-según otros-de la ignorancia ; en la era de internet…Yo veo
nuestra sociedad girando entorno al concepto de “imagen” .La realidad no
importa ,la verdad tampoco ,el bien común menos .Hay que dar “imagen” .Eso
basta .
En la mentalidad
caciquil unos son los destinados a disponer y otros a estar dispuestos . Como
en el siglo pasado la máxima expresión del caciquismo : los movimientos
totalitaristas , se encontraron de frente a las masas organizadas , se llegó a
la componenda de la “democracia representativa” (el fracaso de la revolución
francesa era palmario ) . Dependemos del populacho pero sólo cada cuatro
años-reflexionaron los poderosos .Tenemos pedrigí y somos los únicos que
sabemos lo que conviene a todos .Eso sí ,no se nos pida responsabilidad social
.Nosotros también sufrimos los avatares de las leyes arbitrarias del mercado . Así
que :¡a espabilarse! .¡Tonto el último! .( ¿O se explican de otra forma las
paradas del AVE en lugares insólitos , que los corruptos se vayan de rositas (
o casi ) , que haya quienes producen graves daños a la mayoría de la población
sin que reciban ningún tipo de sanción…?
.¿Se explica si no que con tánta desfachatez nieguen tener conocimiento de lo
que hasta el más ingenuo no se traga que
puedan ignorar? . Cuando por indicios
hay tántos parias en prisión ¿a los jueces les parecen irrelevantes o dudosos hechos
que para muchos resultan obvios e incriminatorios? . ¿Será esta indulgencia
prevista lo que les da fuerzas para reivindicar sin rubor la honradez de la que
hacen gala? ¿o es quizá la seguridad de
que in extremis les salvará un indulto arbitrario? ) .
Así se fueron retomando “las posiciones” –relajadas primero
con la revolución francesa y más tarde por mor de los movimientos sociales- hasta ,de nuevo ,hacer
las normas “a medida” de los intereses de clase (de la clase que hace las leyes
en forma vicaria , que ordena las administraciones :sus reglamentos y normas de
actuación ;que regula ( o no )-según convenga- la actividad económica , que
ocupa los puestos clave en las instituciones fundamentales de control : la
justicia ,el ejército ,tribunales de cuentas ,consejos de todo tipo …
Hay que tener un discurso ético-cavilan-pero un comportamiento
interesado .Tenemos que proclamar derechos para tranquilizar a la plebe pero
debemos evitar posiciones de privilegio que amenacen nuestra supremacía .Por
eso hemos de disminuir el número de los que son inamovibles en su función
–privatizando la sanidad y la enseñanza –sobre todo .Si precarizamos esos
puestos de trabajo , les haremos vulnerables y la posibilidad de negocio para
“los nuestros” quedará expedita .Entonces el pueblo tragará que es más rentable
que donde intervienen dos lo hagan tres .De que lo público se revele poco
eficaz ,nos encargaremos nosotros : dejando de supervisar ,comprando material
no necesario o que luego no se utilizará (pero las comisiones por su
adquisición ya quedarán apuntadas en la caja B) ; ya diremos que se paga
demasiado a los servidores públicos para reemplazarlos por otros privados , más
baratos , (aunque el objetivo sea el señalado arriba ) ; inflaremos
presupuestos sobre el papel para poder percibir en la otra mano las dádivas
convenidas –mientras achacamos a la función pública y sus ejecutores la poca
visibilidad del dinero comprometido ; dejemos que los menos abusen de su
posición para que sea evidente que sólo con asesores propios puedo hacer con
eficacia mi labor como político –y así esconder la voluntad de proporcionar a
“los míos”- la mayoría de las veces
escasamente cualificados-la bicoca de un puesto bien pagado .¿Se pueden remover
estos condicionantes sin cortar cabezas? .Y si se cortan ¿será la garantía de que
con el nuevo orden se instaurará el reinado del bien común? .¿Estarán dispuestos
los políticos a modificar las normas que les hagan controlables a ellos y a sus
mentores? . ¿Podrá el pueblo en la situación presente de desvalimiento cultural
, social y económico tener el protagonismo que sus necesidades reclaman? .¿Se
conseguirá acabar con la prepotencia, la hipocresía y el cinismo que impera en
este solar patrio(¿?)? . ¿Queríamos “marca España”? : la tenemos servida .Saludos .Andrés L. Amboage
.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEstimado Andrés: gracias por seguir contribuyendo a la virtualidad de este instrumento de comunicación.Con personas como tu es posible mantener,como decía tu homónimo Vilariño,este mural o papel en blanco colgado de las paredes del monasterio de San Martiño Pinario,en el que pasamos lo mejor de nuestras vidas,con vigencia y actualidad.Tu comentariuo sobre la situación actual me parece inteligente y propio de alguien inciado en el pensamiento filosófico.D.Luciamno Méndez Palleiro que nos traia a clase "Los fundamentos de la Filosofía y del Dogma" de Amor Ruibal,creámoslo o no,influyó mucho en iniciarnos en el pensamiento filosófico.La frase "más Platón y menos Prozac",inmortalizada por alguién,es un llamamiento a despertar el pensamiento y las ideas que fueron capaces de sacar a la humanidad de sus enredos interesados en mantener el "status quo".Sigue compartiendo con nosotros tus reflexiones.
ResponderEliminarRecuerdo con simpatía la figura singular de aquel profesor que acabas de mencionar : siempre sonriente ,original en sus ideas y en la exposición de las ajenas -como todo poseedor de pensamiento digerido y regurgitado-un tanto anárquico en sus procedimientos pero fresco en su decir y en la exposición de contenidos ; desgarbado en su caminar ,con gafas de sol en verano e invierno....Sí ,invitaba a la reflexión ,a fomentar el pensamiento propio .Fue el profesor que más se acercó a la idea que me hice por entonces de los maestros peripatéticos helenos . Gracias .Saludos
Eliminar