A CUENTO DE LA  ACTUALIDAD

“España contra Cataluña”, no augura un simposio neutral-como requeriría la pretensión académica de los que van a reunirse. Pero en lugar de insultar o denigrar el hecho (y las personas) ¿por qué no hacen otro posterior aquellos que “tienen la verdad” para que los mismos que debatieron en  “línea coincidente” lo hagan luego en ambiente plural y con la puerta abierta-si lo desean-con quienes dicen tener mejores argumentos?. Tal vez puedan demostrarles estos que “los agravios” de épocas pasadas los sufrieron otras Comunidades en mayor grado; en contextos no democráticos y cuando el mundo giraba sucesivamente en sentidos diferentes.

Si Cataluña-por su cercanía a Europa, por su mayor desarrollo industrial, la superior complejidad de sus estructuras económicas y sociales-tiene inquietudes, necesidades o disfunciones que dentro del marco legal español actual le hacen sentirse mal  ¿por qué no se escucha su queja en lugar de atribuirle, por principio, la voluntad egoísta del que quiere sacar ventaja? Tal vez se llegue a la conclusión que el gobierno central tiene demasiado poder (o que está condicionado por intereses de partido) y que las Comunidades Autónomas poseen insuficiente influencia en aquello que va a afectarles. Que o bien el Congreso o el Senado (si ha de persistir) deban concebirse de otra manera para que den “más cancha” a esas voces periféricas, para que sus legítimos intereses se tengan más en cuenta; se fiscalicen mutuamente unas a otras, haya más coordinación y aporten mutuamente experiencias enriquecedoras para todos. El Congreso (y el Senado, pero en este caso muy reducidos) no deberían ser meras cámaras legislativas sino también orientadoras del Ejecutivo y laboratorio de ideas en comandita (o altavoz suyo, al menos), para un mejor legislar. Tal vez se llegue a la conclusión que hay que reformar a fondo el reglamento de las Cámaras; o la ley electoral, para que “un ser humano, un voto” tenga mejor traducción; y que-para contabilizar estos dentro del parlamento-se tenga en cuenta también el PIB correspondiente para que el carácter determinante que la economía tiene pueda verse reflejado allí donde se va a legislar para condicionar su desarrollo. Dar más protagonismo a quienes más “tiran” de la economía no es concederles privilegios sino  promover y estimular la competitividad del conjunto-si se hace desde el diálogo y la concertación. Para evitar las tensiones regionales o partidarias, la figura que vengo proponiendo del TRIBUNO DEL PUEBLO (la del DEFENSOR está demasiado devaluada y empequeñecida)-cuña entre el poder interesado de los partidos y garante de la neutralidad de los jueces y funcionarios-se pondría por encima de las partes y poderes en favor del interés general.

 La solución está en el cambio de estructuras (las que resulten mejores para bien de la Justicia), no en los apasionamientos ni en los desmadres vociferantes.

Los pueblos necesitamos un poder que evite la manipulación de los caciques y aquel, unas estructuras que lo ilustren, lo controlen y neutralicen-para que no se desmande o desbarre en la desorientación.